Provisionsvereinbarung englisch Muster

Book a room:

[contact-form-7 404 "Not Found"]

Latest news

Eine Ausnahme vom Gesetz über die falsch darstellende Darstellung – dass Verträge im Fall des Falschrepresentees für ungültig erklärt werden können, aber das Rücktrittsrecht unter anderem durch eingriffsrechte Rechte Dritter ausgeschlossen werden kann – entsteht, wenn jemand durch die betrügerische Falschdarstellung dazu verleitet wird, eine Vereinbarung durch ein schriftliches Dokument in der Ferne zu schließen (und nicht, wenn eine Transaktion von Angesicht zu Angesicht ist). In Shogun Finance Ltd gegen Hudson[296] erhielt ein Gauner die Kreditdaten von Herrn Patel und kaufte einen Mitsubishi Shogun auf Mietkaufvertrag bei einem Autohändler. Shogun Finance wurde durch die Details von Herrn Patel gefaxt und stimmte zu, den Kauf des Autos zu finanzieren, so dass der Gauner wegfahren konnte. Anschließend kaufte Frau Hudson das Auto vom Gauner. Der Ganove verschwand. Dann fand Shogun Finance, der vorhersagbar nie bezahlt worden war, Frau Hudson und klagte, um das Auto zu holen. Eine knappe Mehrheit im House of Lords befand, dass der Vertrag zwischen der Finanzgesellschaft und dem Gauner nichtig sei, um die Sicherheit des Geschäftsverkehrs durch ein unterzeichnetes Dokument zu schützen (die gleiche Folge, als ob es nie ein Angebot gegeben hätte, das durch eine Annahme gespiegelt worden wäre). Sie hatten immer nur die Absicht, einen Vertrag mit Herrn Patel zu schließen. Und weil niemand Eigentum vermitteln kann, das sie nicht haben (nemo dat quod non habet), hat Frau Hudson nie den legitimen Titel des Autos vom Gauner erworben und musste das Auto zurückgeben. [297] Die Minderheit war der Ansicht, dass diese Situation dem ordentlichen Recht der Falschdarstellung folgen und bedeuten sollte, dass das Recht der Finanzgesellschaft, den Vertrag zurückzutreten, durch die Einmischung der Rechte von Frau Hudson als gutgläubiger Drittkäufer, wie in ganz Europa, den Vereinigten Staaten, und frühere Entscheidungen des Berufungsgerichts ausgeschlossen würden. [298] Aufgrund des Mehrheitsbeschlusses bleibt diese besondere Kategorie von “Identitätsfehlern” jedoch eine allgemeine Ausnahme vom englischen Gesetz über falsch darstellende Darstellung. [299] Ein Teil des Bauprozesses umfasst die Gerichte und das Statut, das Bedingungen in Vereinbarungen impliziert.

[176] Gerichte implizieren in der Regel Bedingungen, wenn die ausdrücklichen Vertragsbedingungen eine Lücke hinterlassen, die geschlossen werden muss. Angesichts ihrer grundsätzlichen Bindung an die Vertragsfreiheit zögern die Gerichte, ausdrückliche Bedingungen für Vertragsparteien außer Kraft zu setzen. [177] Dies gilt insbesondere dann, wenn es sich bei den Vertragsparteien um große und anspruchsvolle Unternehmen handelt, die oft mit umfangreichem rechtlichen Input umfassende und detaillierte Vertragsbedingungen zwischen ihnen ausgehandelt haben. Rechtsvorschriften können auch eine Quelle impliziter Begriffe sein und können durch Zustimmung der Parteien außer Kraft gesetzt werden oder einen obligatorischen Charakter haben. [178] Bei Verträgen im Allgemeinen sind individualisierte Klauseln (tatsächlich implizierte) Begriffe, die den “vernünftigen Erwartungen der Parteien” entsprechen, und wie der Auslegungsprozess muss sich die Auswirkung einer Laufzeit eines Handelsvertrags aus seiner kommerziellen Rahmenbedingungen ergeben. [179] In Der Equitable Life Assurance Society/Hyman stellte das House of Lords (in einer berüchtigten Entscheidung) fest, dass die Versicherungsnehmer der Lebensversicherungsgesellschaft ihre Bonussätze nicht von den Direktoren senken könnten, wenn das Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten sei, wenn es die “vernünftigen Erwartungen” aller Versicherungsnehmer untergraben würde.